Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
관리 메뉴

초록별과 그린 라이프

[스크랩] 한국, 美에서 최신형 정밀유도 확산탄 도입 실전배치 / 남북한 군사력 비교 본문

Our issu.&New thinking/+1)남북국제전반

[스크랩] 한국, 美에서 최신형 정밀유도 확산탄 도입 실전배치 / 남북한 군사력 비교

김민섭 [Dr. rafael] 2013. 3. 2. 23:27

 

 

 

 

 

폭탄 1발로 北韓軍 전차 40대 부수는 무시무시한 폭탄이 한국에 온다

한국, 美에 판매 요청한 3억달러 어치 무기를 살펴 보니…

 


분리된 탄두가 열원 감지, 미사일처럼 정밀 타격 가능… "北 기계화 부대 무력화 도움"


폭탄 1발로 북한군 전차를 최대 40대까지 파괴할 수 있는 미국제 최신형 정밀유도 확산탄(擴散彈) 360여 발이

우리 군에 도입된다.

 

미 국방부 산하 국방안전협력국은 최근 보도자료를 통해 한국 정부가 최근 미국에 첨단 정밀유도 폭탄과 미사일 등을

대량 구매하겠다고 요청했다고 밝혔다.

 

국방안전협력국에 따르면 미 국방부는 최근 한국 정부로부터 총 3억2500만달러(약 3840억원) 규모의

무기·부품·훈련·정비·수송 등의 구매 요청을 받아 이를 지난 1일 의회에 통보했다.

 

 

CBU - 105  BOMB

 

 

 

 

 

한국이 구매 요청한 무기는 바람수정 확산탄 367발을 비롯해, 훈련용 CATM 미사일 28발,

DATM 미사일 7발과 관련 장비 등이다.

 

 

 

 

이번 무기 도입에서 가장 중요한 것은 바람수정 확산탄(WCMD· Wind Corrected Munition Dispen ser)으로 불리는

CBU-105다. CBU-105에는 기존의 일반 자탄(子彈)과 다른 BLU-108 센서신관 무기(SFW ·Sensor Fused Weapon)가

자탄으로 들어간다.

 

BLU-108은 용기(디스펜서)에서 분리돼 그냥 떨어지는 것이 아니라 자탄에서 분리된 탄두가 엔진 등

차량이나 전차 등의 열원(熱源)을 감지하고, 열원을 향해 폭발해 미사일처럼 정확히 타격할 수 있다.

이를 위해 열을 감지하는 적외선 센서를 부착하고 독립적으로 표적을 공격하는 스키트(Skeet) 탄두를 달고 있다.

 

CBU-105에는 스키트 탄두 4발씩을 단 BLU-108 자탄이 10발 들어가기 때문에 CBU-105 한 발이면

최대 40대의 전차·장갑차·차량 등을 파괴할 수 있다.

 

우리 공군의 최신예 F-15K는 CBU-105 확산탄을 최대 15발까지 탑재할 수 있다.

이론상으로는 F-15K 한 번 출격으로 최대 600대의 전차·장갑차·차량 등을 파괴할 수 있다는 얘기다.

 

군 소식통은 "CBU-105 확산탄 도입은 우리가 수적으로 열세에 있는 북한 기계화부대를 유사시

무력화하는 데 큰 도움이 될 것"이라고 말했다.

 



 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

 


. 남북한 군사력 비교 - 병력 비교 : http://bos0191.blog.me/60147692401
(결론: 북한군 - 일년에 2발로 실탄 훈련 하고, 먹고 살기 위해서 자급자족하는 군생활을 하고 있는 딱한 북한군)

 

. 북한 - 핵무기 및 화학무기 : 핵무기 10기 정도, 화학무기 : 2500 ~ 5,000 ton  추정
(결론 : 북한 지도부가 목숨 걸고 매달리는 핵 및 화학무기 - 인민이 굶어 죽든 말든 ... )

 

 

 

 

. 남북한 군사력 비교 - 기갑 전차 비교 : http://bos0191.blog.me/60147909739
(결론 : 질적인 차이가 너무 커서 비교 대상이 안됨)

 

 

 

. 남북한 군사력 비교 - 포병 전력 비교 : http://bos0191.blog.me/60148188601
(결론 : 서울 불바다 발언은 완전 뻥~!)

 

  

 

 

 

. 남북한 군사력 비교 - 항공 전력 : http://bos0191.blog.me/60148673475
(결론 : 한마디로 질적 상대가 안됨)

 

 

 

 

 

 

 

 

. 남북한 군사력 비교 : 해군 함정 비교 : http://blog.naver.com/kham3/120105499748

(결론 :  북한 해군은 게릴라 전술을 구사하고 있으며, 숫적인 강세를 보이고 있는 소형 전함에서

쏘는 어뢰 절대 무시 못해 ...  )

http://www.navy.mil.kr/news/ebook/pr/lifewz.htm

 

. 북한군 - 20만 특수부대 : http://bos0191.blog.me/60150939563
(결론 : 공중강하 : 연습할 역량 부족 - 난망 , 해상침투 : 보급망 지원 부재
한두번 쌈질 하는건 몰라도 지속적인 전투 능력에선 어림도 없는 이야기
)

 

. 대한민국 특수부대 MAKRI (전사자 유해 발굴부대) 창설
http://blog.donga.com/nambukstory/archives/31369

 

. 한국군 보유 특수무기 : http://bos0191.blog.me/60147083969
(결론 : 전쟁 개시되면, 북한 주요 지역 1미터 단위로 정밀 타격 ! )

 

 

. 북한 특수전 및 비대칭 전력 대응책
http://blog.daum.net/0116010989/15877071

 

. 국방부가 공개한 한국의 신형 미사일의 성능은?
http://blog.donga.com/milhoon/archives/132

 

. 북한의 미그23, 남한의 주력 F15와 붙는다면?
http://blog.donga.com/nambukstory/archives/26509

 

. 알고서야 감히 덤비지 못할 한국 해군의 위용
http://blog.donga.com/nambukstory/archives/27204

 

. 전쟁을 아무나 하나?

http://blog.joinsmsn.com/media/folderlistslide.asp?uid=riheetae&folder=10&list_id=12833736

 

.............................................

 

. 한국vs일본, 독도 영유권 놓고 군사적 대응 불사 방침
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011080407344933313

 

  (  일본 정부는 그동안 사실상 독도의 육해공통제권을 포기해왔다.

 

     1969년 자위대법에 근거해 일본방공식별구역(JADIZ)을 처음 설정할 때,
     그리고 1972년 미국의 오키나와 반환에 따라 JADIZ를 늘릴 때에도 독도 상공을 제외시켰다.

 

     하지만 일본은 2011년 방위백서에서 독도의 관할부대까지 명기했다.

 

     (일본)평화헌법에 근거해 국가간의 교전권(交戰權) 포기와 어떠한
     전력도 가지지 않는다는 근거를 교묘히 없애고 독도에서 한일간 민간인들간에
     충돌이 벌어지는 경우에 군사적 충돌로 이어질 수 있음을 시사하는 것이다.

 

     2011년 일본 방위백서에 명기한 독도 관할부대는

교토부(京都府) 마이즈루(舞鶴)항에 주둔한 해상자위대 제3호위대군이다.  )

 

 

. 한국-일본 순수 전력 분석 : http://blog.daum.net/whrtk123/17956078

(결론 : 일본이 해.공군력은 절대 우세하나, 미사일 전력에서 한국이 우위 점하고 있으며, 육상 전력은

한국이 일본의 10배 이상 수준, 만일 한국 해병대가 대마도를 점령하고, 대마도에 미사일 발사 기지를 세우고

특전사 및 해병대를 일본 본토에 상륙해 버리면 ... ?? 

 

핵무기 제외한 육.해.공군 종합 군사력 비교 평점에서

한국이 7위, 일본 9위에 당당히 앞서 ... 군사 전쟁 작전 수행력에서 자신감 가져야 ...

 

 http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011080416260799347

 

 

. 한일 군사력 비교 - 일본 절대 우세
http://cafe.daum.net/hanryulove/KTsc/19737?docid=5sb4|KTsc|19737|20100826150523&q=%EA%B5%B0%EC%82%AC%EB%A0%A5%20%EB%B9%84%EA%B5%90
( 이 기사를 읽으니 침략적 근성을 지닌 일본을 더욱 경계해야 한다는 우려감이 앞서고 서둘러
  항공기 공중 급유기와 조기 경계 경보기의 도입 필요성이 대두됩니다. 글 내용 중에 한일 군사력 분석이 너무 일본 쪽으로 치우친 감이 있네요.  )

 

상기 글과 반대의 시각으로 한일전쟁 시, 한국 우세로 점치는 미군 장교의 분석 기사도 흥미롭습니다.
http://cafe.daum.net/hanryulove/KTsc/13838?docid=5sb4|KTsc|13838|20080726234434&q=%EA%B5%B0%EC%82%AC%EB%A0%A5%20%EB%B9%84%EA%B5%90

 

( ... 당신들 한국인들이 생각하는 것 만큼 한국의 해군과 공군력은 결코 약하지 않다 ! 라는 사실이다.

 

한국에서 17년을 살다가 지금은 미국에 살고 있는 미국인(미군 장교 출신)의 한 사람으로서
그리고 일본군과 한국군을 직접 대면해 보았던 한 사람으로서 만일 한.일 무력분쟁이 생긴다면
나뿐만 아니라 현재 주한미군과 주일미군의 내기를 한다면 100%한국의 일방적 승리에 돈을 걸 것이다.

 

일본은 앞에서도 말했듯이 공격형 중장거리 미사일이 없다.

 

이는 치명적이다. 아무리 이지스함이고 항공모함이고 간에 중장거리 미사일이 없는 상황에서
단거리 미사일만 있는 일본이 세계 3대 중장거리 미사일 보유국인 한국과 붙으면 100% 패한다고 보면 된다.

 

한국이 첨단화에서 일본에게 다소 밀리는 약점이 있으나 일본은 고도로 훈련된
정예병과 미사일 등이 없다는 단점이 있다.

 

지난 50년간 지속적으로 전쟁 준비를 해온 나라는 전 세계를 통털어 미국과 한국 그리고

북한 정도 밖에 없다는 점을 다시 상기하면 좋을 것이다 ... )

 

......................................

 

일본과 중국이라는 가상 적국의 엄청난 해군들과

나란히 맞짱 뜰 무적 한국 해군함대를 요구하려는 건 물론 아니다.

 

다만 태평양 뱃길로 들어오고 나가는 우리의 수출입 선박들을

호위해 낼 수 있는거냐 아니면

서해안을 담당하고 있는 평택항에 주둔한 2함대는 제외하더라도

진해 해군기지를 포함한 목포 3함대 또는 동해항의 1함대에서 가만히

해안 봉쇄를 당한 채, 그네들 해군들이 우리의 바다와 생명줄을

마음대로 농락하려는 저 드러운 꼬락서니를

멍하니 지켜 봐야 하느냐 란 치욕의 문제일 것이다.

 

최소한 우리 해군도 그네들 강대한 최신예 해군력을

당장 따라 잡을 순 없을지라도

최소한 우릴 건드리면 니들도 엄청 다칠 수 있다란 ... 

정도의 해군력인 걸 인식할 정도로

우리의 대양 해군력을 어느 정도 레벌업 시켜놔야 

우리의 생존권도 최소한 보장 받을 수 있다 ! 란 점을

우리는 항시 잊지 말아야 할 점이다.

 

한가지 고마운 점은

자고로 우리나라는 선박 만드는 기막힌 재주를 가진

조선 수출국 톱을 차지한 자랑스런 나라 란 사실에 의해서다.

 

어떠한 군함도 잠수함도 우리가 지대로 만들기만 하면

당연히 최고였던 것 처럼

상상을 초월하는 쌈박질 하나는 기막힌

군함을 우리는 만들어 낼

충분한 토양을 이미 갖고 있는 것이다.

 

 

 

. 일본과 독도 근해에서 붙는다면 ... (한국 해군 30분안에 괴멸??)

                                                                            관련 포스팅 기사

 

. 한국 vs 일본의 해군력 비교 ... 비참하네 (2006년 글로 현재와 약간의 차이가 있음)
http://blog.daum.net/vietvetpusan/6998785 

 

 

율리어스 님이 쓴 흥미로운 군사 이야기

                                             (시간이 경과한 글로 최근 상황과 약간 차이가 있을 수 있습니다.)

 

- 한일 군사력 이야기 (1) - 하늘 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9257887
- 한일 군사력 이야기 (2) - 바다 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9257956
- 한일 군사력 이야기 (3) - 바다 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9257982
- 한일 군사력 이야기 (4) - 바다 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9258022
- 한일 군사력 이야기 (5) - 바다 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9258046

 

- 한중 해군의 고강도 분쟁 - (1) : http://blog.daum.net/k1a2tank/9258076
- 한중 해군의 고강도 분쟁 - (2) : http://blog.daum.net/k1a2tank/9258160
- 한중 해군의 고강도 분쟁 - (3) : http://blog.daum.net/k1a2tank/9258252

 

- 일본의 해군 전력에 대하여 : http://blog.daum.net/k1a2tank/9304385

 

 

................................

 

북한이 택할 최종 쌈박질 결론

 

남한에 골고루 퍼져있는 남로당 지하 전선을 적극 활용,

이미 폭로의 고리에 걸려 움짝달싹 몬하는
종북 주의자들을 최대한 이용, 북한 옹호 정치 세력을 구축해서,

반폭력 혁명 (잔머리 굴리기) 노선을 통한 적화통일
성취 ???

 

이게 다 머여 ~~ 지피지기면 백전 백승이라고 ...
손자병법에 싸우지도 않고

쌈박질서 이겨 보겠다는 수작 ???  ...

 


 . 북한군, 조.중.동 언론사 사과 안하면

좌표값 공개하며 조준 포격 불사 위협 ...

http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=87284

 

 

 

 

다시 햇빛을 보지 못할 어둠 속으로 가고있는 김정은 ! 

 http://blog.daum.net/sallysulbo/8058174

 

 

 

출처 : 늘푸른 산
글쓴이 : 늘푸른산 원글보기
메모 :

한국, 美에 판매 요청한 3억달러어치 무기 보니…
분리된 탄두가 열원 감지, 미사일처럼 정밀 타격 가능… "北기계화부대 무력화 도움"

폭탄 1발로 북한군 전차를 최대 40대까지 파괴할 수 있는 미국제 최신형 정밀유도 확산탄(擴散彈) 360여 발이 우리 군에 도입된다.

미 국방부 산하 국방안전협력국은 5일(현지시각) 보도자료를 통해 한국 정부가 최근 미국에 첨단 정밀유도 폭탄과 미사일 등을 대량 구매하겠다고 요청했다고 밝혔다. 국방안전협력국에 따르면 미 국방부는 최근 한국 정부로부터 총 3억2500만달러(약 3840억원) 규모의 무기·부품·훈련·정비·수송 등의 구매 요청을 받아 이를 지난 1일 의회에 통보했다. 한국이 구매 요청한 무기는 바람수정 확산탄 367발을 비롯해, 훈련용 CATM 미사일 28발, DATM 미사일 7발과 관련 장비 등이다.

이번 무기 도입에서 가장 중요한 것은 바람수정 확산탄(WCMD· Wind Corrected Munition Dispen ser)으로 불리는 CBU-105다. CBU-105에는 기존의 일반 자탄(子彈)과 다른 BLU-108 센서신관 무기(SFW ·Sensor Fused Weapon)가 자탄으로 들어간다.

BLU-108은 용기(디스펜서)에서 분리돼 그냥 떨어지는 것이 아니라 자탄에서 분리된 탄두가 엔진 등 차량이나 전차 등의 열원(熱源)을 감지하고, 열원을 향해 폭발해 미사일처럼 정확히 타격할 수 있다. 이를 위해 열을 감지하는 적외선 센서를 부착하고 독립적으로 표적을 공격하는 스키트(Skeet) 탄두를 달고 있다.

CBU-105에는 스키트 탄두 4발씩을 단 BLU-108 자탄이 10발 들어가기 때문에 CBU-105 한 발이면 최대 40대의 전차·장갑차·차량 등을 파괴할 수 있다. 우리 공군의 최신예 F-15K는 CBU-105 확산탄을 최대 15발까지 탑재할 수 있다. 이론상으로는 F-15K 한 번 출격으로 최대 600대의 전차·장갑차·차량 등을 파괴할 수 있다는 얘기다. 군 소식통은 "CBU-105 확산탄 도입은 우리가 수적으로 열세에 있는 북한 기계화부대를 유사시 무력화하는 데 큰 도움이 될 것"이라고 말했다.


[출처] 본 기사는 조선닷컴에서 작성된 기사 입니다

입력 : 2012.06.07 03:08 | 수정 : 2012.06.08 07:22